Вопросы, связанные с профессиональными рисками, регулируются статьей 2. Статья 218 ТК РФ (в редакции от 1 марта 2022 г).
Согласно ему, при обеспечении функционирования Системы управления охраной труда (СУОТ) работодатели должны принимать системные меры по управлению трудовыми рисками на производстве. Они связаны с:
В зависимости от источника прибыль бывает:
Приказом Минтруда России от 28 декабря 2021 г. № 926 утверждены рекомендации работодателям по оценке уровня профессиональных рисков и выбору методов их снижения (далее – Рекомендация № 926). Обратите внимание, что ранее подобного документа не существовало.
Рекомендация № 926 предоставляет методическую и практическую информацию для руководителей, специалистов по охране труда, представителей профсоюзов и других лиц, заинтересованных в создании системы управления профессиональными рисками в рамках системы управления охраной труда работодателя.
Она создана для оказания поддержки.
Это также поможет вам выполнить следующие требования:
Рекомендация № 926 включает:
Хотя формально это не является обязательным, избежать этого невозможно.
Компании, участвующие в оценке уровня профессионального риска (сами работодатели и профессиональные организации, осуществляющие оценку на договорной основе), могут использовать методы и методы, отличные от указанных в Рекомендации № 926.
Кроме того, работодатели имеют право разрабатывать собственные методы оценки уровня профессионального риска с учетом особенностей своей деятельности.
Минтруд рекомендует при выборе метода оценки уровня профессионального риска учитывать следующие характеристики выбранного метода:
Также рекомендуем выбирать метод оценки уровня рентабельности с учетом следующих моментов:
Целесообразно принять во внимание особенности производственной деятельности работодателя и определить перечень опасных работ, которые должны выполнять работники.
Оценку уровней рентабельности следует выполнять с различной степенью глубины и детализации, используя один или несколько методов различного уровня сложности.
Работодатели сами выбирают конкретный метод оценки уровня профессионального риска, исходя из его приемлемости и целесообразности.
При выборе метода оценки уровня рентабельности необходимо учитывать различные факторы, такие как:
| Элемент | Объяснение |
| Доступность ресурсов | Доступность ресурса определяется следующими данными:
|
| Характер и степень неопределенности данных и информации | К неопределенностям относятся:
Учет неопределенности требует внедрения систем раннего предупреждения для обнаружения изменений и принятия мер по повышению устойчивости к непредвиденным ситуациям. Характер информации и степень неопределенности базируются на качестве, количестве и достаточности полученной информации о риске, его причинах и причинах, а ее влияние на достижение установленных целей зависит от полноты. Неопределенность также возникает из-за отсутствия надежных данных из-за отсутствия эффективных методов сбора данных о выявленных рисках на местах. Специалистам по оценке риска необходимо учитывать тип и природу неопределенности и оценивать ее важность для надежности оценки риска. Мы рекомендуем вам регулярно обмениваться информацией о рисках с лицами, принимающими решения. |
| Сложность метода | При оценке риска сложной системы проводится оценка риска компонентов с учетом взаимодействий между компонентами. Он также учитывает взаимосвязь между последовательностью действий и риском, чтобы предотвратить ситуацию, когда действие по управлению одним риском в одном компоненте сложной системы приводит к катастрофической ситуации в другом компоненте сложной системы. |
При выборе метода оценки профессиональных рисков рекомендуется также учитывать адаптивность и область применения, а также предоставлять необходимую информацию заинтересованным сторонам и заинтересованным сторонам.
При принятии решения о том, использовать ли качественные или количественные методы в качестве метода оценки риска, необходимо учитывать не только надежность данных, но и формат, в котором представлены результаты оценки риска.
При использовании количественных методов учитывайте тот факт, что для получения более точных результатов необходимы более надежные исходные данные, чем при использовании качественных методов.
Минтруд рекомендует при выборе метода оценки профессиональных рисков учитывать следующие аспекты его сферы применения:
В зависимости от масштаба применения можно оценить профессиональный риск следующим образом:
Выбор метода оценки риска также зависит от временного диапазона, в течение которого возникает оцененный риск этот:
В зависимости от временного горизонта риска выделяют также уровни принятия решений, направленных на меры по управлению риском:
Методы оценки риска требуют различного уровня предварительной подготовки и знаний от экспертов, которые их используют: от простейших знаний и практического опыта до специализированной подготовки в рамках повышения квалификации.
Методы оценки профрисков различаются по стоимости и продолжительности использования.
Некоторые методы оценки рисков требуют специального программного обеспечения, оборудования или оборудования, требующего трудоемких вычислений.
Для оценки риска возникновения опасности для здоровья работников можно использовать методы, основанные на национальных стандартах Российской Федерации. Например, ГОСТ Р 12.0.010-2009. Система стандартов безопасности труда.
Система управления охраной труда и охраной труда. Идентификация опасностей и оценка рисков (утверждены и введены в действие приказом Ростехрегулирования от 10 декабря 2009 г. № 680-ст). Эти методы лучше всего использовать в дополнение к юридическим и другим обязательным требованиям.
Метод оценки уровня профессионального риска следует выбирать с учетом:
Если правильно примененный простой метод соответствует объему оценки, он даст лучшие результаты, чем сложная процедура, чреватая ошибками.
Министерство труда рекомендует учитывать следующее при выборе метода оценки риска:
| № | Группа методов оценки профриска | Объяснение |
| 1 | Рекомендуется для малого бизнеса и малого бизнеса | Не требует специальных знаний и является наиболее простым в использовании, обеспечивая соблюдение основных требований безопасности при небольшом количестве персонала и рабочего места, даже при отсутствии оборудования, которое может нанести вред здоровью большого количества работающих |
| 2 | очень распространен | Простой в использовании метод, не требующий специальных знаний. Может использоваться предприятиями любого размера и вида деятельности и наиболее широко применяется в российской корпоративной практике |
| 3 | Как оценить риски производственных процессов и технических систем | Может использоваться для оценки рисков, связанных с наиболее опасными отдельными производственными процессами или оборудованием, в том числе объединенными в технологическую цепочку |
| 4 | Как оценить риски, связанные с безопасностью продукции, оборудования и производственных процессов | Используется для оценки риска выхода из строя основного оборудования и оценки рисков, связанных с обеспечением безопасности отдельных видов продукции |
| 5 | Другие методы | Это не имеет никакого отношения к работе оборудования или травмам работников. Его можно использовать для оценки различных аспектов, связанных с безопасностью и здоровьем работников. |
Как указывает Минтруд, методы 3 и 4 групп не связаны напрямую с риском травматизма работников и поэтому могут использоваться для оценки риска выхода из строя или неисправности оборудования.
Кроме того, Рекомендация № 926 подробно разъясняет конкретные типы каждой группы методов. Каждый из них показан следующим образом:
Мы суммировали их в таблице ниже.
| Как оценить уровень риска малого бизнеса | |
| Контрольный список | Наиболее распространенные методы контроля уровня профессионального риска на малых и микропредприятиях.
Контрольный список может быть разработан на основе предыдущего опыта, в том числе других аналогичных организаций, а также учитывать установленные государственные нормативные требования в области охраны труда. Для создания контрольного списка мы рекомендуем следующее:
Контрольный список (перечень требований) должен своевременно обновляться и дополняться с учетом изменений как производственного процесса, так и требований государственных нормативных актов в области охраны труда. К созданию этих списков лучше привлечь специалистов служб охраны труда, владеющих соответствующей информацией (по возможности), а также работников, непосредственно участвующих в исследуемом производственном процессе на рабочем месте (рабочей зоне). Этот метод не требует значительных временных и финансовых затрат, а также детального обучения специалистов, которые его используют (при необходимости достаточно короткого периода обучения). Его можно использовать для оценки риска для конкретного оборудования или процессов, а также на уровне проекта/отдела. Этот метод рекомендуется использовать при принятии решений по профессиональным рискам на всех уровнях (от стратегического до оперативного) и на всех временных горизонтах. Примеры контрольных листов по отдельным опасностям и видам работ приведены в приложениях № 1–8 Рекомендации № 926. |
| Матричный метод | Для того чтобы работодателям, то есть владельцам малых и средних предприятий, были соблюдены требования трудового законодательства в части оценки уровня профессионального риска, лучше использовать матричный метод. Это качественная (описательная, профессиональная) оценка показателей, указывающих на вероятность наступления опасного события и тяжесть его последствий, которая позволяет работодателям повысить профессионализм рабочих мест с минимальными затратами ресурсов.
Этот метод не требует значительных временных и финансовых затрат, а также не требует обширной подготовки специалистов, которые его используют (при необходимости достаточно короткого периода обучения). Его можно использовать для оценки риска на любом уровне, включая всю организацию, уровень проекта/отдела или конкретное оборудование или процессы. Этот метод также можно использовать для принятия решений на всех уровнях (от стратегического до оперативного) о профессиональных рисках на любом временном горизонте. В статье 37 Рекомендации № 926 приведен пример матричного метода оценки уровня риска. Это последовательность из 5 шагов, рекомендуемая для использования малым бизнесом:
Примеры простых матриц, в том числе используемых для оценки рисков на очень малых предприятиях, приведены в приложениях № 9 и 10 Рекомендации № 926. |
|
Наиболее распространенные методы оценки рисков |
|
| Матричный метод, основанный на скоринге | В основу матрицы положено соотношение вероятности причинения ущерба от выявленной опасности и тяжести последствий ущерба, где вероятность и тяжесть имеют свои весовые коэффициенты (баллы) для расчета уровня риска. Умножение баллов на индекс вероятности и серьезности для каждой выявленной опасности отличает этот метод от матричных методов, основанных на экспертном мнении (см ниже).
Примеры матриц с различной градацией в зависимости от степени вероятности и тяжести приведены в приложениях № 11–15 Рекомендации № 926. |
| Анализ галстука-бабочки | Его следует использовать после того, как все опасности и/или опасные ситуации и их источники идентифицированы, перечислены и расставлены по приоритетам, чтобы разработать наиболее эффективные меры контроля наиболее значимых профессиональных опасностей. Рекомендуется.
Анализ галстука-бабочки описывает путь опасного события от причины к следствию с помощью диаграмм, показывающих причину, опасное событие и барьеры (элементы управления и/или средства контроля) между опасным событием и его следствием. Это метод. Этот метод пошагово объяснен в пункте 44 рекомендации № 926. |
|
Методы оценки рисков производственных процессов и технических систем |
|
| Анализ причинно-следственных связей | Это позволяет нам определить истинную причину.
Информация представлена в виде диаграмм «рыбий кости» (также известных как диаграммы Исикавы, которые используются для измерения, оценки, контроля и улучшения качества производственных процессов) или дендрограмм. Этот метод представляет собой комбинацию деревьев отказов и деревьев событий и учитывает как причины, так и последствия нежелательных событий. |
| Метод сценарного анализа | Его лучше использовать для описания и управления рисками, рассматривая возможные будущие события и изучая их значение и последствия. Набор сценариев, используемый в этом методе, описывает, например, «лучший случай», «худший случай», «ожидаемый случай», и для анализа возможных результатов каждого сценария и его вероятности рекомендуется его использовать.
Этот метод предполагает выявление возможных сценариев на основе возможных событий или их моделирования с последующей оценкой риска каждого сценария. |
| Метод анализа дерева решений | Используется древовидное моделирование возможных решений и их результатов, причем результаты обычно выражаются в денежных суммах или в форме выбранного наиболее благоприятного решения.
Используя этот метод, альтернативные решения могут быть последовательно представлены вместе с выходными данными с учетом соответствующих неопределенностей. Анализ начинается с определенных исходных событий или решений, а затем прогнозирует развитие событий и определяет результат выполнения этих событий и различных решений, которые могут быть приняты для управления этими событиями. |
| Метод анализа уровня защиты (LOPA – Layer
анализ защиты) |
Он основан на выборе причинно-следственных пар и определении уровня защиты, предотвращающего причины, приводящие к нежелательным результатам. Расчеты воздействия выполняются для определения того, достигли ли меры по снижению риска приемлемого уровня. |
| Метод обслуживания, подчеркивающий надежность | Его рекомендуется использовать для обеспечения эффективного обслуживания, он применяется на этапе проектирования и разработки, а затем внедряется на этапе производства и обслуживания.
Вы можете настроить задачи обслуживания, такие как мониторинг состояния используемого оборудования, регулярный ремонт и замена, обнаружение неисправностей и плановое обслуживание. Дополнительные действия, которые рекомендуется предпринять по результатам применения рассматриваемого метода, включают модернизацию используемого оборудования, внесение изменений в эксплуатационную документацию и процедуры технического обслуживания этого оборудования, а также пополнение персонала, эксплуатирующего это оборудование. Сюда входит проведение обучения. В рамках анализа мы рекомендуем определить частоту выполнения задач и необходимые ресурсы. |
|
Как оценить риски, связанные с безопасностью продукции, оборудования и производственных процессов |
|
| Анализ опасностей и критических контрольных точек | Критические контрольные точки анализа рисков (HACCP) используются организациями пищевой промышленности для управления риском физического, химического или биологического загрязнения пищевых продуктов.
Основная цель HACCP — не только контролировать качество конечного продукта, но и минимизировать риски путем применения контроля ко всему производственному процессу. Пошагово это объясняется в пункте 64 рекомендации №926. |
| Исследование HAZOP | Методология HAZOP (расследование опасностей и работоспособности) основана на использовании контрольных слов, помогающих понять, почему цели проектирования или условия эксплуатации не достигаются на каждом этапе проекта, процесса, процедуры или системы.
Исследования HAZOP изучают нежелательные результаты и отклонения от запланированных результатов и условий, выявляя возможные причины и виды отказов. Пошагово это объясняется в пункте 68 рекомендации №926. |
|
Другие методы, используемые для оценки профессионального риска |
|
| Структурированное «а что, если» (быстро) | Рекомендуется применять его во всех системах, процессах, процедурах и организациях, чтобы исследовать влияние изменений и измененные или созданные риски. При этом используются как положительные, так и отрицательные результаты. |
| Метод анализа воздействия человеческого фактора
(HRA – Оценка надежности человека) |
Мы предлагаем формальный метод исследования ошибок оператора при оценке рисков систем, работа которых сильно зависит от действий персонала. Оценивая поведение персонала, вы можете выявить ошибки, которые могут негативно повлиять на производительность, и решить, как устранить эти ошибки и другие источники сбоев системы, например аппаратного или программного обеспечения. |
| Оценка риска заражения профессиональными заболеваниями | В результате применения данного метода оценен уровень риска заражения работников профессиональными заболеваниями в зависимости от уровня воздействия вредных и/или опасных факторов производственной среды и трудовых процессов.
Данные, полученные в результате применения этого метода, рекомендуется использовать в качестве основы для принятия управленческих решений по ограничению вредного воздействия и оптимизации условий труда работников. Риск возникновения у работника профессионального заболевания оценивается на основании результатов специальной оценки условий труда. |
| Анализ экономической эффективности (Анализ экономической эффективности») | Используется для выбора мер противодействия после оценки уровня профессионального риска. Анализ затрат и выгод рекомендуется проводить при сравнении общих ожидаемых затрат с общими ожидаемыми выгодами (доходами и выгодами), чтобы выбрать лучший или наиболее выгодный вариант решения. Этот метод является неотъемлемой частью многих систем оценки рисков.
При оценке риска причинения вреда здоровью или жизни работников, либо серьезного вреда окружающей среде рекомендуется использовать разновидность этого метода – принцип ALARP. См пункты 78–86 Рекомендации № 926. |
Минтруд рекомендует следующую пошаговую процедуру, учитывая возможность использования результатов специальных оценок условий труда для оценки уровня профессионального риска.
По результатам оценки уровня профриска создается список (регистрация) рисков, ранжированный по уровню оценки каждого риска
Мы рассмотрим меры по управлению рентабельностью (меры по снижению уровня и контролю уровня).
При разработке средств контроля мы рекомендуем учитывать их важность (приоритет), а также эффективность следующих мер защиты:
| Защитные меры | Пояснения и примеры |
| Устранение вредных или опасных операций (процедур, процессов, сырья, материалов, оборудования и т д | Устранение опасных операций (например, производственных процессов и автоматизации задач) и устранение источников опасностей являются приоритетными мерами.
Например, мы исключаем возможность падений, обеспечивая безопасные доступные места и безопасные рабочие зоны. |
| Заменить опасные работы (процедуры, процессы, сырье, материалы, оборудование и т д.) на менее опасные работы | Это относится к использованию материалов, веществ и процессов, которые выполняют ту же функцию, но представляют меньший риск для здоровья работников.
Например:
|
| Внедрение инженерных (технических) методов ограничения риска облучения работников | Цель – изолировать людей от источников опасности например:
|
| Внедрение методов управления | Включение постоянного и регулярного административного контроля и самоуправления снижает вероятность возникновения опасных ситуаций пример:
Помимо перечисленных мер, предусмотрены следующие меры:
Требования этих документов рекомендуется довести до сведения всех работников, работа которых связана с опасными работами или воздействием опасных производственных факторов. Программы обучения работников охране труда и безопасным методам работы обеспечивают наличие у работников навыков безопасного выполнения порученных им работ например:
|
| Использование средств индивидуальной защиты | СИЗ используются, когда другие меры, перечисленные выше, не могут ограничить опасность/риск.
работодатели могут обеспечивать работников средствами индивидуальной защиты на основании Единых стандартов выдачи средств индивидуальной защиты и чистящих средств (Постановление Минтруда № 767н от 29 октября 2021 года) с учетом результатов специальных экспертиз и оценок. Оценка профессиональных рисков. |
Разработка управленческих мероприятий и планов действий по управлению про-свободным.
После определения величины и уровня риска прибыли по каждой выявленной (выявленной) опасности рекомендуется разработать план мероприятий по управлению профессиональными рисками с учетом приоритетов снижения воздействия опасности. Рекомендуемый его формат приведен в Приложении № 16 Рекомендации № 926.
Повторная оценка уровня профриска после реализации мер по управлению профриском, указанных на предыдущем этапе.
| Ситуация | Решение |
| Уровень профессионального риска превышает или остается высоким (по оценкам экспертов или (по результатам проведенных расчетов) | Если это практически осуществимо, следует разработать и реализовать дополнительные меры по его снижению. Затем переоцените. |
| По результатам данной оценки уровень профессионального риска остается высоким или не может быть снижен | Мы обеспечиваем дополнительные меры контроля, перечисленные выше, и используем средства индивидуальной защиты для снижения риска нанесения вреда здоровью сотрудников. |
Рекомендация раздела № 926. VI Приложения 1–7 содержат примеры проверочных вопросов и мер предосторожности для следующих ситуаций и мест:
Приложение 8 представляет собой оценку риска споткнуться, поскользнуться и упасть, а также способы их предотвращения.